[DIGITAL Business Africa] – Ambiance électrique dans le marché de l’intelligence artificielle. Deepseek, la startup chinoise spécialisée dans la technologie de l’intelligence artificielle, a-t-elle copié le chatbot d’Open AI, ChatGPT ? La réponse à cette question est fortement attendue depuis mercredi 29 janvier 2025. L’entreprise américaine Open AI soutient que DeepSeek aurait utilisé une technique appelée « distillation », qui permet à son modèle d’apprendre à partir d’un modèle pré-entraîné, en l’occurrence ChatGPT.
« Nous avons connaissance de – et nous examinons – des indications selon lesquelles DeepSeek pourrait avoir distillé de façon inappropriée nos modèles et nous partagerons des informations quand nous en saurons plus »,
a déclaré l’entreprise américaine dans un communiqué.
La « distillation », selon plusieurs experts IA, est une technique qui consiste à créer un modèle grâce aux réponses données par un autre, comme un élève avec un professeur. Les fabricants l’utilisent pour créer des versions plus petites – et donc moins coûteuses – d’un gros modèle. Problème : l’entreprise américaine interdit tout modèle avec les réponses de ceux d’OpenAI conformément à ses conditions d’utilisation.
Selon un résumé joint au modèle de DeepSeek sur sa page Github, la startup chinoise a déclaré avoir appliqué l’apprentissage par renforcement au modèle de base sans s’appuyer sur un réglage fin supervisé comme étape préliminaire.
« Cette approche permet au modèle d’explorer la chaîne de pensée (CoT) pour résoudre des problèmes complexes, ce qui a donné lieu au développement de DeepSeek-R1-Zero. DeepSeek-R1-Zero démontre des capacités telles que l’auto-vérification, la réflexion et la génération de longs CoT, marquant une étape importante pour la communauté de recherche. Il s’agit notamment de la première recherche ouverte à valider que les capacités de raisonnement des LLM peuvent être encouragées uniquement par le biais de l’apprentissage par renforcement, sans avoir recours à la SFT. Cette avancée ouvre la voie à de futures avancées dans ce domaine ».
David Sacks, conseiller de Trump en matière d’intelligence artificielle, a déclaré à Fox News :
« Il existe des preuves substantielles que ce que DeepSeek a fait ici, c’est extraire les connaissances des modèles d’OpenAI… Et je ne pense pas qu’OpenAI soit très content de cela. »
Aravind Srinivas, PDG de Perplexity, a rejoint David Sacks dans un article sur X
« Il existe de nombreuses idées fausses selon lesquelles la Chine aurait simplement « cloné » les résultats d’OpenAI. C’est loin d’être vrai et cela reflète une compréhension incomplète de la manière dont ces modèles sont formés en premier lieu… »
Même si DeepSeek venait à être « blanchie » dans cette affaire de clonage, l’entreprise chinoise se trouve engluée dans une autre affaire concernant, cette fois, le traitement des données en France. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) dit vouloir « procéder à une analyse » de l’IA chinoise « afin de mieux comprendre le fonctionnement de ce système d’IA et les risques en matière de protection des données ». Le gendarme des données français va aussi « interroger la société qui propose le chatbot Deepseek ».
Par Jean Materne Zambo, sources : lemonde.fr, foxnews, l’écho, le parisien, NBC news
