[Digital Business Africa] – Les régulateurs des communications électroniques du monde entier se sont réunis à Port‑Vila (République du Vanuatu) du 9 au 12 juillet à l’occasion du Colloque mondial des régulateurs de l’UIT (GSR). Ils y ont adopté le 12 juillet 2019 les lignes directrices relatives aux bonnes pratiques du GSR-19 pour accélérer la mise en place de la connectivité numérique pour tous. Car leurs travaux se sont tenus sous le thème “Accélérer la mise en place de la connectivité numérique pour tous”.
Pour ces régulateurs, si nous voulons que les Objectifs de développement durable (ODD) fixés par les Nations Unies deviennent une réalité dans nos sociétés à l’horizon 2030, nous devons nous montrer ouverts aux nouveaux outils et aux nouvelles solutions réglementaires et agir dès aujourd’hui.
La connectivité numérique peut
servir de trame pour la réalisation des ODD à tous les niveaux, et
le potentiel de transformation offert par la généralisation du numérique sera
un élément clé pour
progresser sur diverses voies de développement, soulignent-ils. Ils constatent néanmoins
que bien que les possibilités soient aujourd’hui à portée de main, rien n’est
encore acquis. Digital Business Africa vous propose l’ensemble de leurs
propositions.
« Les nouvelles technologies et les nouveaux modèles économiques remettent en cause les modèles
et les cadres réglementaires existants. De l’arrivée imminente de la 5G et de l’Internet des objets
sur les marchés à la multiplication des services en nuage et la propagation de l’intelligence
artificielle, l’élaboration de réponses réglementaires suppose d’envisager de nouvelles approches
règlementaires. Pour exploiter tout le potentiel qu’offre le numérique, il faudra aborder la
réglementation dans le cadre d’une approche agile, innovante, conçue pour être traduite en actes,
axée sur les résultats et fondée sur la collaboration. À l’heure où la transformation numérique se
fait de plus en plus complexe et dynamique, il est important de convenir de principes communs et
d’adopter des règles claires et simples, et de les appliquer.
Nous, les régulateurs participant
au Colloque mondial des régulateurs de 2019, reconnaissons qu’il
n’y a pas un mode d’emploi unique et général en matière de bonnes pratiques, et
que les modèles
réglementaires applicables à la transformation numérique seront déterminés par
le contexte local,
tout en visant à relever les défis régionaux et mondiaux. Nous reconnaissons
toutefois qu’il est
possible de tirer profit des expériences des pays afin d’atteindre l’excellence
en matière de
réglementation, pour le plus grand bien de tous.
Nous avons donc défini et
approuvé ces lignes directrices relatives aux bonnes pratiques afin
d’accélérer la mise en place de la connectivité numérique pour tous, afin que
chacun puisse
participer à l’économie numérique et recueillir les fruits de la transformation
numérique. Étant
donné que les différentes Lignes directrices relatives aux bonnes pratiques
élaborées depuis 2003
rendent compte des bonnes pratiques réglementaires reconnues ainsi que des
pratiques
imaginées et testées, nous nous tournons désormais vers des approches, des
outils et des
mécanismes nouveaux et innovants visant à mettre en place une infrastructure et
des services
numériques ouverts à tous.
1 Principes fondamentaux à appliquer pour concevoir une
réglementation collaborative
Les principes de conception des politiques sont un outil à la disposition des régulateurs pour les
aider à mieux comprendre les nouveaux modèles technologiques et à opter pour la
réglementation adaptée. Guidés par ces principes, les régulateurs peuvent ajuster avec précision
leurs réponses réglementaires et garantir ainsi les meilleures retombées pour le marché.
Nous avons ainsi défini sept principes de conception permettant de répondre aux nouveaux
modèles technologiques et économiques, grâce à la réglementation collaborative.
i) Pour réussir la transformation numérique, les politiques générales et la réglementation
devraient avoir une portée plus globale: la mise en place d’une collaboration entre les
différents secteurs et l’adoption d’approches réglementaires repensées, faisant par
exemple appel à la coréglementation et à l’autoréglementation, peuvent donner
naissance à de nouvelles formes de réglementation collaborative fondées sur des objectifs
communs, tels que le bien socio-économique et l’innovation.
ii) Les
politiques générales et la réglementation devraient être fondées sur la
consultation
et la collaboration. De la même manière que le numérique
touche tous les secteurs
économiques,
tous les marchés et toutes les régions géographiques, le processus de prise
de
décisions en matière de réglementation devrait tenir compte des attentes, des
idées et
du
savoir-faire de toutes les parties prenantes du marché, des acteurs du marché,
des
établissements
universitaires, de la société civile, des associations de consommateurs, des
spécialistes
des données, des utilisateurs finals et des organismes publics compétents des
différents
secteurs.
iii) Les politiques générales et la réglementation devraient s’appuyer
sur des données
factuelles: il est important de s’appuyer sur des éléments tangibles
pour bien comprendre
les
questions en jeu et identifier les réponses pouvant y être apportées, ainsi que
leurs
incidences.
Des critères de référence et des mesures appropriés et faisant autorité
peuvent
orienter les régulateurs dans l’élaboration et l’application des lois et
améliorer la
qualité
des décisions réglementaires.
iv) Les
politiques générales et la réglementation devraient être axées sur les
résultats: les
régulateurs
doivent traiter les problématiques les plus urgentes, par exemple les
obstacles
existant sur le marché et la création de synergies. Toute réponse réglementaire
face
aux nouvelles technologies devrait être motivée par les incidences sur les
consommateurs,
les sociétés, les acteurs du marché et les flux d’investissement, ainsi que
sur
le développement national en général.
v) Les
politiques générales et la réglementation devraient être fondées sur des
mesures
d’incitation: la réglementation collaborative repose sur l’encadrement,
l’incitation et la
récompense.
Les régulateurs devraient garder à leur disposition un large éventail de
mesures
visant à encourager l’investissement, afin de donner aux marchés l’élan
nécessaire
pour concevoir des innovations et opérer des changements, tout en optimisant
les
avantages pour les consommateurs.
vi) Les
politiques générales et la réglementation devraient être adaptables,
équilibrées et
adaptées à leur objet: le processus réglementaire se doit
d’être souple; il s’agit
d’améliorer,
d’affiner et d’adapter en permanence les pratiques réglementaires.
L’équilibre
dans le traitement réglementaire des nouveaux services est plus délicat que
jamais.
Il est important de nouer un lien étroit et continu avec les marchés et les
consommateurs
pour s’assurer que le numérique soit mis au service de la réalisation des
objectifs
socio-économiques.
vii) Les politiques générales et la réglementation devraient viser à
instaurer la confiance et à stimuler la participation: la
réglementation collaborative offre un cadre pour élaborer, de manière
conjointe, des propositions qui profitent à toutes les parties et permettent de
progresser
sur la voie de la réalisation des objectifs réglementaires, tout en renforçant
la
participation
du secteur privé. La confiance s’inscrit ainsi au cœur du processus
réglementaire
et forme la clé de voûte de la croissance du numérique.
2 Critères de référence pour évaluer l’efficacité réglementaire et
le fonctionnement
du marché
Quantité de données et de travaux de recherche soulignent l’importance de la réglementation fondée sur les bonnes pratiques et montrent que la conception et l’application effective des
cadres réglementaires sont essentielles au bon développement des marchés numériques. La
transformation numérique est synonyme de défis pour les régulateurs et il sera peut-être
indispensable, pour créer une dynamique positive sur le marché à court comme à long terme,
d’étayer les choix faits en matière de réglementation par des éléments solides,
multidimensionnels et soigneusement interprétés.
Qu’il s’agisse de permettre aux consommateurs de faire des choix éclairés ou de stimuler l’efficacité des marchés pour améliorer les retours sur investissement, les processus décisionnels fondés sur des données factuelles peuvent servir de multiples objectifs réglementaires et renforcer la capacité des régulateurs à gérer les marchés. Nous recommandons cinq groupes de critères de référence principaux à l’usage des régulateurs:
i) Cartographie de la connectivité: le
suivi du déploiement des différents types
d’infrastructure
numérique peut éclairer le processus réglementaire et permettre aux
régulateurs
de déceler les lacunes et d’identifier les acteurs du marché, afin de pouvoir
créer
des perspectives d’investissement et de croissance.
ii) Mesures
du fonctionnement du marché: les mesures permettent aux
régulateurs
d’évaluer
le fonctionnement des segments de marché pour les services numériques au
regard
des objectifs socio-économiques et de déterminer des domaines d’action
prioritaires
pour les politiques et la réglementation.
iii) Mesure du degré de maturité de la réglementation et des niveaux de
réglementation
collaborative: les critères de référence
réglementaires déterminent l’état d’avancement
des
cadres politiques et réglementaires applicables aux marchés numériques. Ils
permettent
de suivre les progrès accomplis et de déceler les tendances et les lacunes au
sein
des cadres réglementaires, justifiant la poursuite des réformes réglementaires,
afin
d’instaurer
des secteurs numériques dynamiques et inclusifs.
iv)
Évaluation d’impact: un ensemble d’études
économétriques quantitatives et qualitatives
fondées sur des données fiables peuvent permettre aux régulateurs d’étudier, de
comprendre et de quantifier la contribution que peuvent apporter, sur le plan
économique, les technologies numériques, les acteurs du marché ou la
réglementation,
afin de développer l’écosystème numérique global et de le rendre plus inclusif.
v)
Des feuilles de route en matière de réglementation fondées
sur des mesures bien
établies
et faisant autorité peuvent orienter les régulateurs sur la voie de la
réalisation des
objectifs en matière de connectivité numérique, plus rapidement et de
façon plus ciblée.
Pour tirer parti de ces instruments fondés sur des données factuelles, il faut
accroître le volume et
améliorer la qualité des données mises à la disposition des régulateurs et
diversifier leurs sources.
Ces instruments peuvent également permettre aux acteurs du marché d’examiner
leurs propres
résultats et leurs incidences sur l’économie et le développement et de
pratiquer
l’autoréglementation.
3 De quels outils et approches réglementaires dispose-t-on pour
pouvoir expérimenter
dans le domaine du numérique?
Les bouleversements réglementaires nés de l’apparition des nouvelles
technologies et des
nouveaux modèles réglementaires ont donné lieu à la réglementation
collaborative. Pour
accélérer le développement en vue de la réalisation des ODD, les pays doivent
passer au niveau
supérieur de la réglementation, avec une nouvelle approche et une nouvelle
gamme d’outils.
On ne saurait insister
suffisamment sur le rôle double qui
incombe aux régulateurs, d’une part en tant que garants de l’inclusion et de la
protection des consommateurs, et d’autre part, en tant que
responsables de la mise en place de marchés numériques adaptés à
l’évolution future.
Nous reconnaissons que, parmi les
nombreux outils susceptibles d’améliorer les résultats du
marché numérique, les éléments ci-après sont au cœur des bonnes pratiques en
matière de
réglementation collaborative:
– Espace nécessaire pour l’expérimentation numérique: des
licences temporaires aux
nouvelles
technologies pilotes et aux approches réglementaires de “bac à
sable”, une
gamme
d’outils et de techniques peuvent être utilisés pour créer un environnement
réglementaire
dynamique ménageant, pour ce qui est des défaillances et des possibilités
du
marché numérique, l’espace et la souplesse nécessaires pour relever les défis
actuels et
futurs.
Ces méthodes peuvent également être employées pour concevoir des stratégies
visant
à améliorer les applications et les compétences numériques.
– Les
cadres favorisant la concurrence dans l’optique de la transformation numérique
devraient
être axés sur l’élargissement des chaînes de valeur, la diversité des acteurs
du
marché,
des services et des dispositifs, les partenariats multi-parties prenantes et
les
couches
d’infrastructure numériques, et, en définitive, sur leurs répercussions sur le
marché
et les consommateurs ainsi que sur la neutralité de l’Internet. Toutefois, il
convient
d’éviter toute réglementation pesante ou excessive.
– Des
mesures d’incitation sur le plan réglementaire peuvent
créer une dynamique de
marché
positive et améliorer les résultats des marchés en réduisant les efforts de
réglementation.
– Des
dispositifs visant à susciter la participation des parties prenantes, tels
que des
débats
publics, des tables rondes de haut niveau, des ateliers spécialisés et des
hackathons,
peuvent permettre de réunir les ressources et les connaissances nécessaires
pour
éclairer les décisions réglementaires importantes.
– Des
mécanismes de protection des consommateurs robustes et susceptibles d’être
appliqués, y compris un ensemble de règles pour la protection des
données et de la vie
privée
et pour la portabilité des données, ainsi que des mécanismes de recours
accessibles
pour
les consommateurs, sont essentiels pour favoriser la transformation numérique
dans
tous
les secteurs et s’assurer que les intérêts des consommateurs soient préservés.
– Des mécanismes de gestion du spectre radioélectrique dynamiques et fondés sur le
marché peuvent permettent une utilisation souple, simple et transparente des fréquences
radioélectriques, qui sont une ressource rare, tout en favorisant également la neutralité
en matière de technologie.
– Évaluation
des incidences réglementaires: associée à de nouveaux critères de
référence
et
à de nouvelles analyses de données, l’évaluation des incidences réglementaires
permet
d’améliorer
la prise de décisions et devrait être couramment utilisée avant que des
décisions
réglementaires importantes soient prises, ainsi que tout au long du cycle de
vie
de
la réglementation.
– Des
solutions de contrôle agiles axées sur les données et
fondées sur les normes
applicables
à l’interopérabilité des systèmes et des outils relatifs aux données entre les
régulateurs
et les acteurs du marché peuvent faciliter la surveillance du marché dans des
domaines
tels que la qualité de service, la qualité d’expérience et le respect de la
réglementation.
– Des
mécanismes diversifiés pour la participation et les retours d’informations des
consommateurs permettent de recueillir de nombreuses idées en matière de
réglementation
et d’ajuster avec précision les politiques réglementaires et leur mise en
œuvre.
– Des
moyens de collaboration dynamique efficaces entre les autorités de régulation,
telles
que les organismes chargés des TIC, des finances et de la concurrence, ainsi
que les
autorités
chargées de l’application de la loi et les organes judiciaires, sont
nécessaires
pour
s’assurer que la réglementation soit cohérente et raisonnable dans tous les
secteurs
économiques.
Des approches réglementaires de “bac à sable” associant divers
régulateurs
permettent
de susciter la création d’une réglementation intersectorielle essentielle, par
exemple
pour l’inclusion financière numérique.
– La
coopération régionale et internationale visant à élaborer une réglementation
pour les
questions
transfrontières peut permettre d’assurer la cohérence, la prévisibilité et la
fluidité
des marchés numériques et accélèrera le déploiement de l’infrastructure
numérique
à l’échelle des régions et au niveau mondial, qu’il s’agisse de
l’infrastructure
dorsale
à fibres optiques, des câbles sous-marins, des réseaux mobiles ou de la
connectivité
par satellite.
– Le savoir-faire réglementaire doit continuellement être renforcé, afin de prendre en
compte de nouvelles technologies et de nouvelles compétences et de permettre la prise
de décisions fondées sur des données et des informations concrètes. Nous nous engageons à commencer dès maintenant à mettre en pratique ces lignes directrices et à nous en inspirer et sommes convaincus qu’elles ouvriront la voie pour réaliser les ODD dans nos
sociétés d’ici à 2030. »
